続「ＮＨＫは恥ずかしくないのか」、番組改変事件の現場責任者が全容を告発

何があったのか改変事件の全容が、霧が晴れるように明らかになった部分が少なくない。同時に、ＮＨＫという巨大組織の実態、なかでも「上層部」と「制作現場」とがどういう関係にあるのか、どうぶつかり合っているのか、その一端が鮮明に浮かび上がってきたところが実に興味深い。

長井氏の退職、ＮＨＫは恥ずかしくないのか

マスコミの「機密費汚染」
ジャーナリストの上杉さんに会った。「週刊ポスト」で5月28日号から9回にわたって続けている「官房機密費マスコミ汚染問題」キャンペーンについて聞くためだ。
情報提供者次々と
官房機密費がマスコミ対策に使われていた実態をこの連載は具体的に暴いている。例えば政治評論家の藤原弘達氏や細川隆一郎には盆暮れに300万円が渡されていたといった具合だ。
当初はもっと短い予定だったが、反響が大きく、新たな情報提供者が次々と現れたため、異例の長期連載になっているという。情報提供者とは、官房機密費を配っていた政府関係者だ。
「政治と金」をめぐって政治評論家などがテレビで奇麗事を述べているのをみて、あんただって貰っていたじゃないか、と怒りがこみ上げてくる。それが、彼等が情報提供しようと思った動機なのだという。

ーーーー　略　－－－－
上杉さんの告発は、大手マスコミではおおむね無視黙殺されているのだが、特筆すべきは、連載を続ける「週刊ポスト」が読者の指示を受け、部数が伸びていることらしいことだ。

http://www.asyura2.com/09/buta02/msg/499.html
より引用させてもらった。

欧州評議会の保健委員会は、製薬会社の世界的豚フル・キャンペーンの影響、特に業界がどれだけＷＨＯに影響を及ぼしているのかに焦点を絞って、2010年1月から調査開始することを満場一致で可決した。これで漸く、世界中の何百万という人々の生活を台無しにし、あるいは死に追いやってきたＷＨＯ、製薬業界そして学術研究者の三者で成る、いわゆる薬物腐敗の

今、nhkで談合をテーマにした「鉄の骨」が放映中だ。
市場原理主義を国民が支持したおかげで、私の兄の会社は、談合で３０００万円の罰金を食らった。最大手は、５０億近くの罰金が来た。その結果、談合は排除され、自由な競争がそこでは行われるようになった。一見、すばらしいことのように感じると思われます。

その結果どうなったと思いますか？

兄の会社の属する業界は、資本力で勝る最大手の独壇場になり、小さな会社は淘汰されていき、兄の会社も従業員を大幅解雇せざるを得ず、リストラが毎日の仕事となる有様。
そうしないと生き残れないのだ。

業界は、たった１社により全国シェアー７割になってしまった。
同業者は、１０００社あるのもかかわらずだ。
もう誰も逆らう会社はいなくなった。今は、そこの下請けとなる以外生きていく道はなくなりました。

その会社の事務所に行った事がある。
そこには、小泉の肖像が飾ってあった。

談合を粉砕し、市場原理主義万能を掲げ、それを国民が支持したおかげで、
強いものの一人勝ち状態が続き、結果失業者があふれかえった。
これは、兄の業界だけの話ではなく、あらゆる業界で同じ現象が起きてしまった。
税金を無駄遣いするなと国民が支持したおかげで、国は疲弊して行った。
そして、日本の国力は、結果としてＧＤＰが１０年も延びないという事になってしまった。

談合と言うのは、最大手が仕切り、小さい会社にもたまに仕事が回るようにして、業界全体が生き延びていこうとするシステムだ。そこには競争がない。だから、小さい会社は、大きくなる事は不可能だし、大きな会社は自分の地位を確保しておく事ができる。
そこには夢がないではないか？と若い頃は、私も反発したものだし、談合に逆らって受注し、手痛い報復を受けた事は１度や２度ではなかった。
しかし、経済が右肩上がりの時は新自由主義が正義になるが、今の日本の経済状態では、新自由主義では立ち行かないと言うのが現場で働いている人間の実感だ。

経済成長が望めない日本では、生きていくためには談合が必要なのではないか？
新自由主義を否定すると言う事は、亀井さんは、はっきりとは言わないが、談合も認めろと
言う事でしょう。談合は、法律違反ではあるが富の配分の仕方のひとつではないかと思う。

また、大規模小売店舗法が改正されて、消費者にとっては、安くていいものが手に入り、しかも遅くまで大手スーパーがやっているので非常にありがたいように見える。
しかしその結果、商店街は、シャッターが閉まり、次々と商店はやめていかざるをえず、商店街は消滅して行った。

私もお店を営んでいたが、少量ずつしか仕入れのできないので、仕入れ値がどうしても高くなる。近所に大型スーパーができて偵察に行って、自分の店で売っている同じ商品が、うちの仕入れ値より安く販売されていた。当然お客は、知り合い以外こなくなり、店はやめざるを得なくなった。うちがやめて半年後に隣の店もやめて、今や商店街は、３分の２はシャッタ−がしまったままだ。後を継ぐことなど到底できないのであいている店も時間の問題で商店街は消滅するだろう。

これは、果たしていい事なのか？
消費者にとっては、安くて新鮮なものがいつでも手に入り、良かったのかも知れないが、その影で商店主たちは、いなくなってしまった。

非常に難しい問題ですが、新自由主義を皆さんは否定しますが、その結果、談合や高いものを買うという事を認めることになるという自己矛盾に陥る事になるのです。

実は、私の中では結論は出ていない。
皆さんの意見を是非とも聞きたいと思う。